结婚不成，一方要求返还订婚聘金纠纷

     原告：黄某某，男，1975年3月12日生。
     被告：付某某，女，1980年11月29日生。
     被告：吴某某，系被告付某某之养父。

     原告诉称：2000年11月6日，原告与被告付某某订婚。原告付给被告付某某养父吴某某订婚聘金人民币1万元整。2000年11月28日接亲时，原告又付给吴某某人民币7000元整。吴某某实收原先聘金共计17000元，此外，被告付某某收取原告的嫁妆回赠共计人民币5000元整，已大部分用于购买衣服、皮箱等嫁妆。在接亲时双方还各自支出请客和打礼包等费用。“接亲”后数日，双方发生口角，付某某离开原告家返回娘家。现原告要求与被告付某某解除婚约，并要求两被告共同返还聘金。黄某某由此诉诸法院，要求付某某、吴某某返还聘金。

     被告辩称：被吿付某某同意与原告解除婚约，但收取的聘金已大部分用于订立婚约和“接亲”时的请客，黄某某要求返还聘金的理由不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。

    [审判推理] 一审法院认为，黄某某与付某某之间订立的婚姻没有法律约束力，没有产生夫妻间的权利和义务。现双方同意解除婚约，可自行解除，无需通过诉讼程序解除。双方当事人因婚约解除而引起的财产纠纷，原则上应予返还。被告吴某某以其养女付某某与原告黄某某订婚名义收取聘金17000元应予返还原告。被告付某某收取原告的嫁妆回赠5000元，应视为以结婚为目的的赠与，其赠与行为有效。遂判决：（一）被告吴某某返还原告黄某某人民币17000元；（二）被告付某某不承担返还义务。

    一审判决后，被告方不服，提出上诉。二审庭审中，双方当事人均未提出新的证据，且对原审认定的事实不持异议。上诉人主张，在订立婚约和“接亲”时先后请了27桌客，上诉人所收聘金已大部分用于请客。被上诉人声称返还，上诉人也只能返还6900元。二审法院依照《民事诉讼法》第153条第1款第（1）、（2）项的规定，判决：（一）维持一审法院判决第（二）项；（二）撤销一审判决第（一）项；（三）上诉人黄某某返还被上诉人人民币6900元。